https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
„Linux szerverek lehetnek sokkal kevésbé biztonságos , mint … A Windows szerverek, „A legtöbb webmesterek és rendszergazdák kell frissíteni a szoftvert manuális és vizsgálati hogy az infrastruktúra megfelelően működik.”
Úgy tűnik, hogy sok egyedülállóan tehetséges ember van ott, gondolva, hogy idióta vagyok, hogy erről írjak. Hadd tisztázzam ezt a problémát: mivel a Windows biztonsági frissítései kötelezőek, és rendszerint automatikusan telepítésre kerülnek, a Linuxot általában SSH-n keresztül adják meg, és nincsenek frissítések. A Windows rendszerben a legtöbb kiszolgálóalkalmazás zökkenőmentesen frissíthető a szolgáltatások konfigurálása nélkül. A Linuxban sok esetben az új szoftver-kiadások kézi átkonfigurálást igényelnek (itt néhány példa: ngnix, apache, exim, postfix). A fenti két ok olyan helyzetet eredményez, amikor több százezer Linux-telepítés soha nem kap frissítéseket , mert a megfelelő rendszergazdák nem törődnek azzal, hogy bármit frissítsenek, mert attól tartanak, hogy valami eltörik.
A Kaspersky 2016 augusztusi jelentése megerősíti az értekezésemet: 2016 első hét hónapjában a fertőzött Linux- kiszolgálók száma 70% -kal nőtt.”
Linux botnetek felemelkedése
Egyetlen működő (free) antivírus találtam a clamav-n kívül ami nem idegeli ki a felhasználót a hamis riasztásokkal az pedig a Comodo Antivirus for Linux.
tovább ...